关于交通法76条

小查

今天忽然想起去找找76条到底怎么写了，然后发现2008年已经修改过一次，现在贴出来给大家参考。

原版地址： http://fgk.chinalaw.gov.cn/artic ... 031000267548.shtml#

第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：

　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

到底怎么才算是故意造成的？ 对方违章就不算是故意的？

关于事故医疗费的解释如下：

第七十五条 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
人作事故后到医院就可以直接找保险公司付钱？ 自己不需要垫付？

老喵

等答案！求学习！

纯净水

我的理解比如碰瓷应该算故意，像撞红灯之类算违法肯定没错，相对于交通事故来说不一定算故意，因为撞红灯之类的行为，有可能引发交通事故，但不是一定会引发交通事故。都是文字游戏，咱说好像都有道理。

其实这个是制定法律的人故意留了一个空子让人去钻，如果改：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人违法造成的，机动车一方不承担责任。就好解释了。

小黑哥007

我就感觉 中国的法律总偏向弱势群体。 机动车跟非机动车  总是机动车倒霉。所以导致了今天的非机动车不正确行驶

小查

小黑哥007 发表于 2014-2-27 12:14
我就感觉 中国的法律总偏向弱势群体。 机动车跟非机动车  总是机动车倒霉。所以导致了今天的非机动车不正确 ...

我觉得关键原因是机动车跑不了，非机你拿它没办法，只能选一个执法成本低的靠，然后再加一条强制保险来解决机动车莫名其妙的赔偿责任。

按上面理解的话我觉得一但有人伤事故首先就是要明确自己到底有多少责任，最好能当场证明，越少越好，然后就是三不一没，最后大家直接法院彻底清爽。

不然就是自己给自己找事了。

小黑哥007

小查 发表于 2014-2-27 12:21
我觉得关键原因是机动车跑不了，非机你拿它没办法，只能选一个执法成本低的靠，然后再加一条强制保险来解 ...

嗯 有道理。

小查

hcq78 发表于 2014-2-27 11:55
我的理解比如碰瓷应该算故意，像撞红灯之类算违法肯定没错，相对于交通事故来说不一定算故意，因为撞红灯之 ...

法律法规模糊的地方太多了，比如“机动车驾驶人已经采取必要处置措施的” 到底措施什么才是呢？ 哪里有正确的解释？

snail_ll

法律都是含糊的，什么都写明确了，也就没律师什么事情了。。。

小查

snail_ll 发表于 2014-2-27 12:33
法律都是含糊的，什么都写明确了，也就没律师什么事情了。。。

照这么说的话76条应该这么理解，原来的交通事故如果是非机或者行人的原因造成人伤，车子没人修，伤亡没人赔，政府乱操心。

现在这么一改，车子有人修，伤亡有人赔，政府不操心，大家都高兴？

还有就是以前出个人伤事故除了交警能赚点停车费，其它都没好处。现在交警赚停车费，保险公司赚交强险费，法院赚诉讼费，律师赚律师费，医院不怕收不到医疗费，车子有人修，伤亡有人赔，反正只要你机动车买点小保险就行，我可以这么理解吧？  

居然还是皆大欢喜了。。。。所有相关人员都不吃亏。。。。。只要你每年多花点钱买车险就行了哈？ 不对，还是机动车最倒霉，除了认全责，你自己的修车钱还是得自己出部份或者全部，靠。

一疯

小查 发表于 2014-2-27 12:21
我觉得关键原因是机动车跑不了，非机你拿它没办法，只能选一个执法成本低的靠，然后再加一条强制保险来解 ...

主要是还是对碰瓷这类惩罚不够，如果能证明其碰瓷，还有老人摔倒讹诈的，就应该直接按照敲诈勒索罪+严重交通事故罪+破坏社会和谐罪从重处罚，应该属于刑事罪，社会影响恶劣。