这里承载了13万实名斯柯达车友记忆的网站,无论是好还是坏,都在这里完整保存了。如果登陆不了,请联系管理员重置密码。

斯柯达车友会俱乐部

 找回密码
 新车友注册(请使用中文名)

微信扫码登录

使用验证码登录

手机号码登录

忘记帐号也能登录

搜索
楼主: 孙勇勇

单反镜头咨询

[复制链接]

BJ6935

 楼主| 发表于 2014-10-13 12:22:41 | 显示全部楼层
通信车 发表于 2014-10-13 09:53
这个问题很难有贴切的建议。适马18--35,光圈够大,但与你现有的镜头完全重叠。但适马的另一款A系列镜头--- ...

受益匪浅,学习了,谢谢!
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

BJ1095

发表于 2014-10-13 12:41:56 | 显示全部楼层
你见不散 发表于 2014-10-13 08:20
@剑气不如虹 贱哥是小专家

别闹,我是外行!
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

BJ1095

发表于 2014-10-13 12:48:09 | 显示全部楼层
不知道楼主的目的是要干嘛,也不知道1835这个头儿的参数,有几点要说的,首先焦段和18200是重合的,即然焦段重合了,那楼主追求的就是大光圈,如果拍风景的话,基本要F8以上了,请问你有多少机会会用到大光圈?再说拍人,广角拍人像,不能说不行,但真的很难控制。二,18放到非全画幅的机身上等效28了,也没广角啊,图什么呢?楼主能说说出发点吗?

点评

想买一款人像和风景兼备的镜头,过两年换全画幅还能用的镜头。  详情 回复 发表于 2014-10-13 20:04
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

BJ3698

发表于 2014-10-13 13:07:04 | 显示全部楼层

小专家
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

BJ1095

发表于 2014-10-13 13:14:19 | 显示全部楼层
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

BJ3698

发表于 2014-10-13 13:59:04 | 显示全部楼层
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

TJ2005

发表于 2014-10-13 15:53:11 | 显示全部楼层
不知啊!
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

TJ2005

发表于 2014-10-13 15:54:31 | 显示全部楼层
通信车 发表于 2014-10-13 09:53
这个问题很难有贴切的建议。适马18--35,光圈够大,但与你现有的镜头完全重叠。但适马的另一款A系列镜头--- ...

专家啊!
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

BJ8007

发表于 2014-10-13 18:19:26 | 显示全部楼层
借题发挥,:大光圈镜头还有多大的用吗?
说到光圈大小,在十年前还是很有用,那时的数码相机ISO高一点画质就很差,ISO800勉勉强强算是好用。但是今天相机ISO提高且表现更好(好的全画幅相机ISO6400的噪点也比十年前的ISO800表现更细腻)。如果人文题材弱光摄影ISO3200很好、ISO6400也足够用了。
大光圈的镜头技术要求高,难以生产出好的成像,于是被迫用到最好的材料和技术,才勉强做到了比较好的成像,也就和F2.8定焦差不多的效果。为了大两级光圈而不惜工本。但是成本巨大,售价高昂。今天的佳能35mmF2is镜头来比老资格王牌35mmF1.4L,其成像从中心到边缘都好多了!(也就是说,两镜头使用同样光圈,从F2一直拍到F16,每一级光圈的画质,新镜头都更好。)但是价格会相差三倍。

连佳能公司自己也承认,新款24mmF2.8is 的镜头比红圈24mmF1.4L成像更好!(28mm还没有F1.4的专业头,所以先不提),可见,时代不同了,不是L的新镜头比老L头表现好,这是常见的事。F1.4比F2.8大两级光圈的好处也被好的ISO冲淡了,只剩下景深了。光圈大能获得较小的景深,有人就是喜欢很浅的景深么!

景深浅一些有些场合是有用的,但是广角镜头景深浅的效果很不明显。谁要是说“我用广角镜头来追求浅的景深”,那是不懂摄影的人,因为你根本追求不到很浅的景深。懂摄影的人都知道:拍摄人文和风光题材,主体绝大多数都在两三米之外,距离这么远了,景深会更大。此时扩大一两级光圈来缩小景深,其效果在大广角上面微乎其微,而且广角头使用F2.8带来的景深正好是人文摄影需要的起码清晰范围,更多“环境人像”题材还要用到F4或者5.6,大光圈镜头即使是弱光也要缩小光圈拍摄,以确保足够的景深。有些人用这种F1.4镜头靠近被摄体十几厘米拍摄,来显示景深很浅的魅力(比如把一个落叶拍得很近,镜头几乎贴到主体身上),那只是玩玩照片而已,和人文摄影无关,基本属于纯粹器材玩家。

因此,大光圈的广角镜头存在的意义不大了。不是没有意义,是不那么重要了。意思是:专业级的F1.4大广角,你已经买了当然有用,没有买,也无所谓了。

以上为转贴,个人觉得讲得非常有道理。
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

BJ8007

发表于 2014-10-13 18:26:54 | 显示全部楼层
再转一篇专家的文章,专家讲评的是一个影友70D配的18-135的头的问题。

佳能70D的特色就是实时取景时的连续对焦性能非常好用,因此,用这台相机做视频录像,将会非常好用。除此之外,这相机也没有更多的魅力了。

半画幅(APS-C)相机本来就是很尴尬的位置,如果机身不小、不轻,那就更加尴尬!有人拿它多出来的60%等效焦距来替代更长的镜头,用来打鸟之类,我可以理解,省钱么,没啥不好(真正打鸟当然是佳能1DX配长焦)。除了省钱之外呢?还有什么更多魅力?如果不说省钱这个问题,用来拍摄讲究的题材时,画质还是不能和135全画幅相比。速度也没有全画幅高端机更快。如果用来拍摄社会活动摄影(旅游、生活照、人文纪实摄影等等),常常会觉得广角不够(等效28mm确实在旅游时感觉视角不够宽)。长焦到了等效135mm左右已经是非常够用的焦距,到了200mm其实已经太长而用途不多了。

这类芯片小的相机在认真的摄影人眼里,其用途主要就是人文纪实摄影,那么如果体积大、镜头不小、快门声音大,就很不适合。半画幅拍摄人文纪实摄影目前还是宾得K5或者K3表现最好,快门声很小,宾得饼干头超小,是目前市面上相机中极佳的人文纪实摄影工具。其它人文纪实摄影的工具比如佳能6D非常好,机身体积和70D一样,配上小小定焦头,整体体积不算很大,快门的静音也勉强接受。而佳能的小小定焦用在半画幅上面,就彻底不行了(视角缩小太多了)。

所以,如果只是图省钱,方便旅游摄影等等生活照,当然只买一只15-85mm镜头就全够用了(等效焦距24-136mm)!不用再为它专门添置什么镜头了。比如广角头10-22mm。不必再为半画幅相机费钱了。而卖家瞎推荐买了18-135mm,此时非常难办!主要是广角太不够了!难道继续添置镜头?哎,别折腾了,等有钱买个全画幅吧。另外,如果真的喜欢人文摄影,可以考虑买松下GX7。事实上,松下GX7多数场合比70D更好用。

点评

明白了,凑合用两年换全画幅。  详情 回复 发表于 2014-10-13 20:02
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

联系我们|Archiver|手机版|斯柯达车友会 ( 苏ICP备19051238号 )

GMT+8, 2025-9-2 15:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表