这里承载了13万实名斯柯达车友记忆的网站,无论是好还是坏,都在这里完整保存了。如果登陆不了,请联系管理员重置密码。

斯柯达车友会俱乐部

 找回密码
 新车友注册(请使用中文名)

微信扫码登录

使用验证码登录

手机号码登录

忘记帐号也能登录

搜索
楼主: 玩头哥哥

看了2个月的车,决定买S60L,求意见

[复制链接]
发表于 2014-5-17 23:37:48 | 显示全部楼层
玩头哥哥 发表于 2014-5-17 23:26
智驭,可惜智驭没有bils,现在再考虑上智越还是智驭

bils没什么用,行人检测和ACC还可以

点评

你觉得需要上顶配或者安全包吗  详情 回复 发表于 2014-5-18 13:33
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

SH1216

 楼主| 发表于 2014-5-18 13:33:54 | 显示全部楼层
危机 发表于 2014-5-17 23:37
bils没什么用,行人检测和ACC还可以

你觉得需要上顶配或者安全包吗

点评

智驭可以了  详情 回复 发表于 2014-5-18 14:30
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 14:30:00 | 显示全部楼层
玩头哥哥 发表于 2014-5-18 13:33
你觉得需要上顶配或者安全包吗

智驭可以了
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

SH8786

发表于 2014-5-18 15:11:30 | 显示全部楼层
开过一段时间的S60,进口版的。给我的感觉还不如帕萨特{:2_833:},油耗还高,所谓的T5动力是没感觉到,后来车主60码转弯撞红绿灯柱子上,人没事,修掉15万多。其实也没坏啥,就大灯之类的,但不知道为什么前后加起来15万之多,发动机没动,验证了沃尔沃是安全滴{:2_807:}。

点评

我觉得S60动力很是很足了,只是没宝马线性而已  详情 回复 发表于 2014-5-19 08:06
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 15:47:52 | 显示全部楼层
phil8 发表于 2014-5-17 22:42
首选是什么车型

还不是那几位大神,,什么3系,A4.。。。。。
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

SH0315

发表于 2014-5-18 19:39:43 | 显示全部楼层
在上海,更多人选择A4L吧
我觉得保有量比较大,以后卖掉会更保值一点点
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 20:25:54 | 显示全部楼层
李兵 发表于 2014-5-15 11:41
S60即可  L不要~

支持V60,我曾在V60和四圈徘徊过
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 08:03:28 | 显示全部楼层
价格是不是有点太高
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

SH1216

 楼主| 发表于 2014-5-19 08:06:37 | 显示全部楼层
傑设计 发表于 2014-5-18 15:11
开过一段时间的S60,进口版的。给我的感觉还不如帕萨特,油耗还高,所谓的T5动力是没感觉到,后来 ...

我觉得S60动力很是很足了,只是没宝马线性而已

点评

个人感觉还不如帕萨特。。吃亏应该在变速箱上!  详情 回复 发表于 2014-5-19 10:23
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 09:12:03 | 显示全部楼层
玩头哥哥 发表于 2014-5-15 12:48
我去试驾过A6,感觉太差,觉得和明锐没区别

A6感觉差? {:2_884:}

点评

嗯 刹车也不舒服  详情 回复 发表于 2014-5-19 09:12
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

联系我们|Archiver|手机版|斯柯达车友会 ( 苏ICP备19051238号 )

GMT+8, 2025-9-15 08:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表