这里承载了13万实名斯柯达车友记忆的网站,无论是好还是坏,都在这里完整保存了。如果登陆不了,请联系管理员重置密码。

斯柯达车友会俱乐部

 找回密码
 新车友注册(请使用中文名)

微信扫码登录

使用验证码登录

手机号码登录

忘记帐号也能登录

搜索
查看: 726|回复: 33

RAV4对战SKD野帝 拆车坊报告出来鸟!【内容转的】

[复制链接]

JL2041

发表于 2014-4-27 10:32:39 | 显示全部楼层 |阅读模式



                               
登录/注册后可看大图

  【车讯网 报道开篇序言:自第五期以后,我们再次迎来了两款“好玩的”四驱车型,机会的确很难得,同时心情也很是兴奋。在与之相伴的日子里,让我感到了“爽”,因为它们能带你上山下乡,不用循规蹈矩的行驶在已铺好的柏油路上,你可以选择偏离“航线”,尽享大自然的美丽。但又让我感到了“不爽”,因为它们不能带你翻山越岭,在完全没有路的环境下仍然束手无策,始终被“路”所束缚。人生如路,须在荒凉中走出繁华的风景来并非易事,此时需要的并非是冲动和勇气,而是基因。事实上,它们并不想完全放弃喧嚣的城市生活,只是想在繁忙之中偶尔放松心情,逃离现实。

  以内容和数据为本的我们,对两款车的评价自然不能空口无凭。编辑一人之感受并说明不了什么,接下来我们就为您介绍两款车的拆解以及实验内容。由于本期测试车辆为四驱SUV车型,所以本期新增加了爬坡试验、馒头包试验、以及交叉轴试验,试驾环节也更多的体现驾驶感受。

  拆解车辆基本情况:第一辆为一汽丰田RAV4(后简称为RAV4),配置为2013款2.5L自动四驱精英版,市场指导价为23.98万元,最终提车价为22.58万元,生产日期为2013年12月;第二辆为斯柯达野帝(后简称为野帝),配置为2014款1.8TSI DSG极地版,市场指导价为22.38万元,最终提车价为20.58万元,生产日期为2013年11月。

拆解车辆基本信息
品牌车型
一汽丰田RAV4
野帝
型号配置
2013款2.5L自动四驱精英版
2014款1.8TSI DSG极地版
市场指导价
23.98万
22.38万
实际提车价
22.58万
20.58万
优惠差额
1.4万
1.8万
生产日期
2013年12月
2013年11月
制表:车讯网

  本篇拆解报告内容大体分为,车辆拆解部分以及实验部分两大类。拆解部分涉及的内容有整车防护拆解、整车电器、顶棚防护、地板材料使用、钣金缝隙、漆面测试等,实验部分设计的内容有整车动态实验、越野能力实验、轮上功率测试、空气质量测试等相关内容,全方面解析拆解车辆的各种参数。特殊说明:相对来讲车辆配置是变量,钱的多少直接影响到车辆配置,而拆解内容相对是定量,同款车型中的乞丐车型和顶配车型在做工、设计以及用料方面是相同的。另外,整车性价比会涉及到品牌、外观等主观感受较多。所以车辆配置、性价比不在《拆车坊》的评测范围内。


  整车防护之前防护结构 (了解整车防护结构请点击这里

  RAV4得分:8分

  野帝得分:6分

RAV4前防护结构由保险杠外皮、二级缓冲区、腿部防护梁、带吸能盒防护杠组成。保险杠外皮与腿部防护梁使用ABS材质,二级缓冲区使用聚乙烯材质,可卸吸能盒防护杠使用钢制材料。腿部防护横梁内嵌前保险杠外皮下方,在与行人发生碰撞时,为保护行人腿部减少损伤而设计。金属保险杠长宽高尺寸分别为1260mm*28mm*100mm;吸能盒长宽高尺寸分别为110mm*65mm*100mm;前金属防护杠垂直地面高度为540mm。

  野帝前防护结构由保险杠外皮、二级缓冲区、带吸能盒防护杠组成。二级缓冲区为聚乙烯泡沫材质,钢制前防护杠断面为帽形结构,吸能盒两段分别连接前防护杠和前纵梁,吸能盒表面设计多级馈缩引导槽,整体成金字塔形状,该结构有利于分级吸收能量。金属保险杠长宽高尺寸分别为1040mm*40mm*70mm;吸能盒长宽高尺寸分别为160mm*70mm*80mm;前金属防护杠垂直地面高度为500mm。

  相同点:1、两车前二级缓冲层均采用聚乙烯泡沫。2、两车前防护杠均为带吸能盒结构,并使用钢制材料。3、前保险杠与白车身的前纵梁设计为可拆卸结构。

  差异点:1、RAV4前金属杠铁横向防护面积大于野帝。2、RAV4前保险杠结构设计行人退步防护梁,野帝没有。3、RAV4前保险杠铁为闭合结构,野帝为帽形结构。

  编辑小聊:车辆在设计前防护结构的时候,可谓是煞费苦心。不仅要考虑到车与车之间的碰撞,还要考虑到车与人之间的碰撞,通过拆解其实我们就能看出这个厂家在设计车的过程中,是以车为本为导向?还是以人为本为导向。在现代车型中,行人腿部防护逐步得到各个厂家的重视,在大众、别克、丰田、自主等众多品牌中均能见雷同设计。仅从结构方面来看,RAV4前防护结构以人为本为导向更加突出一些。


111.jpg
222.jpg
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:33:43 | 显示全部楼层

整车防护之后防护结构

  RAV4得分:7分

  野帝得分:7分

  RAV4后防护结构由保险杠外皮和带吸能盒防护杠组成。保险杠外皮为ABS材料,带吸能盒防护杠为钢制材料。后防护杠长宽高分别为1250mm*28mm*100mm;吸能盒长宽高分别为85mm*50mm*85mm。防护杠与吸能盒采用分体式设计,吸能盒与后纵梁相连。

  野帝后防护结构由保险杠外皮和带吸能盒防护杠组成。保险杠外皮为ABS材料,带吸能盒防护杠为钢制材料。后防护杠长宽高分别为1080mm*60mm*70mm;吸能盒长宽高分别为98mm*70mm*60mm。带吸能盒金属防护杠与后纵梁相连,设计为可拆卸结构。

  相同点:1、两车防护组成结构完全相同,均由带吸能盒金属杠铁组成。2、金属保险杠均设计为可拆卸结构。

  差异点:1、RAV4保险杠铁横切面为闭合结构,野帝保险杠铁截面为帽型结构。

  编辑小聊:后保险杠结构是否使用闭合结构与安全没有太大关系,只能体现出厂家设计习惯。合理的结构可以弥补材料强度的不足。不过,从纯结构学方面来说,在使用相同强度材料条件下,闭合结构强度会比较优秀。至于测量的杠铁尺寸,仅供您参考。

  消费者不能不知道的信息点:由于我国对整车追尾测试的要求非常低,所以才会出现后防护结构仅使用聚乙烯泡沫的现象出现。如果消费者质问厂家为何不用金属杠,那么所有的厂家都会跟您说:“我们的车辆符合了国家标准”。


  整车防护之翼子板结构

  RAV4得分:5分

  野帝得分:5分

  RAV4和野帝的翼子板均采用薄钢板材料,RAV4翼子板钢板厚度为0.74mm,内侧贴合非金属挡板,挡板四周粘贴海绵;野帝翼子板钢板厚度为0.78mm;内侧填充发泡海绵,以用来降低高速行驶过程中所产生的风燥。

RAV4翼子板

野帝翼子板

  相同点:1、两车翼子板材质相同,为金属材料。

  差异点:1、RAV4隔音材料采用非金属材料,野帝隔音材料采用海绵材质。

  编辑小聊:从隔音材料上来看,野帝所使用的海绵材质成本比RAV4所用的非金属材质要高一些。当然,隔音材质与隔音效果并非成正比关系,这还要看整体的隔音效果如何,该数据会在噪声测试中展现。


斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:34:09 | 显示全部楼层

门板做工(想了解门板防护请猛烈点击

  RAV4前门板:3分 后门得分:3分

  野帝前门得分:8分 后门得分:8分

  RAV4前后门板均为拼接工艺双层门板,升窗器为一体式设计。前后门内饰板内侧贴合大面积复合材质隔音材料。前门内斜置一根圆形杠防撞梁,防撞梁上方贴合一根加强筋。后门内斜置一根圆形防撞梁,贴合两根加强筋。与其他车型不同的是,RAV4在门板止振方面并未采用常见的沥青或丁基材料。

  野帝前后门板均为一体冲压工艺双层门板,升窗器为分体式设计。门板内饰板没有填充隔音材质,前门内斜置一根双帽形防撞梁,防撞梁上方贴合两根帽形加强筋,防撞梁与门板之间填充聚乙烯泡沫,以用来减少共振。后门内斜置一根双帽形防撞梁,门板内贴合沥青材质止震板。前后门扬声器采用铆钉进行固定,拆解与安装实为不便。

  相同点:1、均采用双层钢板;2、均设计防撞梁和加强筋;

  差异点:1、RAV4门板为拼接工艺,野帝门板为一体冲压工艺。2、RAV4门板防撞梁为圆形钢结构,野帝门板防撞梁为双帽型结构。3、RAV4升窗器为一体式结构,野帝门板为分体式结构。4、RAV4门板内没有使用任何贴片状止震材料,野帝门板贴合沥青材质止震贴。5、RAV4门板内饰板贴合复合棉隔音材料,野帝门板内饰板没有贴合隔音材料。

  趣味告诉您拼接工艺和一体冲压工艺的区别:如果让您挑选两件皮衣,一件是由整皮做成的,一件是由碎皮子拼接的。您会选择哪个?相信大多数消费者都会选择整皮,很简单因为成本高啊。当然,这只是从材料上来看。从人工上来看,碎皮衣服需要的人工成本要高于整皮,也是毋庸置疑。那么安全方面来看呢?这是个很纠结的问题,厂家也是各执一词。编辑能告诉您的是,如果只谈门板接缝处的话,那么没有接缝的地方一定比有接缝的地方要结识,无论是抗拉的力量还是屈服度的力量都是如此。门板的防护还是要看内衬的防撞梁。


斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:34:32 | 显示全部楼层

整车焊接工艺

  RAV4得分:6分

  野帝得分:4分

  可直观看到部位,RAV4顶棚以及前后门框采用传统点焊工艺,顶棚装饰两根非金属装饰条,前后门框焊点均匀,表面较为平滑。每焊点数量为20-22个/延米。A/B/C柱均使用三层钢板。野帝全车采用传统点焊工艺(可看到部分),前后门框焊点数量为16-18个/延米。A/B柱为三层钢板,C柱为两层钢板。

RAV4焊接工艺

野帝焊接工艺

  相同点:可直观看到部位,两车顶棚以及前后门框均采用激光焊接工艺。

  差异点:1、前后门点焊数量有所不同。

  编辑小聊焊点数量越多越好?这是我们经常被咨询到的问题。点焊的焊接密度我们可以理解为衣服上的纽扣,相同尺寸下纽扣数量越多连接相对也就越紧密。斯柯达品牌车型和大众品牌车型在设计、做工、用料方面都是相通的。比较遗憾的是,大众引以为豪的激光焊接工艺并没有运用在野帝上。


  顶棚

  RAV4得分:5分

  野帝得分:6分

  RAV4顶棚内饰板由5层不同材料压制而成,内饰板中间部位贴合非金属H加强梁以用来起到支撑作用,内饰板后方贴合复合隔音棉。顶棚中间以及后方分别设计两根加强筋。

  野帝顶棚内饰板由5层不同材料压制而成,顶棚加强筋为1+2模式,一根主加强筋和两根副加强筋。主加强筋钢板厚度为0.87mm、副加强筋钢板厚度为0.70mm。每根加强筋之间贴合复合材料隔音棉,隔音的同时还能起到一定隔热作用。

  相同点:1、顶棚内饰板均为5层。

  差异点:1、RAV4顶棚加强筋数量比野帝少。2、野帝顶棚使用大量隔音棉。

  编辑小聊:RAV4较大的天窗面积,注定了顶棚加强筋的数量以及面积都不太大。野帝顶棚加强设计到时值得表扬,野帝顶配版本为全景天窗设计,顶棚加强筋数量就会偏少。大家是否还记得上海大众途观?途观非全景天窗车型在顶棚加强方面就做的非常差。只有顶棚加强筋的接口而没有安装加强筋。


斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:34:58 | 显示全部楼层

车内地板(首先考虑平整度)

  RAV4得分:8分

  野帝得分:3分

  RAV4地板材料由毛毡垫、防潮层以及复合棉填充层组成。覆盖面积接近80%。复合棉由多种物质压制而成。燃烧速度为40毫米/分钟,燃烧过程中产生黑色烟雾。车内地板贴合沥青材质止震材料,以用来减少钢板带来的共振。(内饰燃烧有单独分数)。

  野帝地板材料由毛毡垫、防潮层以及复合棉填充层组成。覆盖面积接近80%。复合棉由多种物质压制而成。燃烧速度为35毫米/分钟,燃烧过程中有黑色烟雾产生,无漂浮物。车内地板贴合沥青材质止震材料,以用来减少钢板带来的共振。(内饰燃烧有单独分数)。

  相同点:1、两车地板材料均由毛毡垫、防潮层、填充层组成。2、地板填充面积相同。

  差异点:1、两车后排地板中间高度不同。

  编辑小聊:后排中央地板高度直接影响到消费者日常用车的方便程度,RAV4后排中央地板几乎是平面,而野帝后排中央地板凸起非常高。如果说地板的凸出是为了给传动轴预留位置的话,那么RAV4显然比野帝优秀很多。


  整车电气系统

  RAV4得分:10分

  野帝得分:3分

  RAV4配备的65Ah非免维护电瓶应该算是丰田车型的一个特点,在现代车型中,免维护电瓶早已广泛应用。两种电瓶相比,非免维护电瓶成本相对更低,日常维护相对繁琐。发动机舱内的电缆以及管线分布较为规整,直观看不到明显干涉。电缆均采用波纹管进行防护;前后门板部分电缆同样采用波纹管进行防护。顶棚电缆分布在顶棚内饰板内侧,电缆走线位置均贴合双面胶进行固定,车内电缆95%以上区域采用波纹管进行防护。

  野帝配备的51Ah免维护电瓶,与高尔夫7配备的电瓶容量相同,大多SUV车型在配备电瓶方面至少会选择60Ah以上容量。发动机舱内的电缆以及管线分布较为规整,发动机装饰盖内侧填充黑色隔音棉。前后门板电缆使用电工胶布缠裹,防护面积较为稀疏。车内电缆防护方式与大众车型相同,防护面积并不大,有很大提升空间。

  相同点:1、发动机舱内电缆均使用了波纹管进行防护。

  差异点:1、RAV4车内电缆全程采用波纹管、电工胶布进行防护,野帝车内电缆使用电工胶布防护,直观可以看到大量电缆裸露。

  编辑小聊前两天我家装修,那是生了一肚子气,装修走暗线,原本说好是全程埋PVC管,把电线串在管子里。结果呢?装修的师傅为了省事儿,偷工减料的把管子省了,直接把电线埋墙里了。最气人的是,他还满嘴是理的说,电线不用保护也能正常用!话是没错,但没有那么干活的啊。其实,车内电缆的保护方式与家庭装修道理雷同,保护的好与不好都不会影响使用,但反映出的问题就是是否用心。两车相比之下RAV4比野帝优秀很多。


斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:35:24 | 显示全部楼层

车载电瓶对比(不计分项目)

  随车电瓶是个重要且很少有人关注的部件,电瓶的种类很多、容量也分很多种。这一切都和成本有着直接的联系。RAV4和野帝在电瓶的配备上有着本质的区别,RAV4电瓶配备65Ah非免维护电瓶,野帝电瓶配备51Ah免维护电瓶。

RAV4(电瓶容量65Ah)

野帝(电瓶容量51Ah)

  相同点:

  差异点:1、RAV4电瓶为非免维护,野帝电瓶为免维护。2、RAV4电瓶容量为65Ah,野帝电瓶容量为51Ah。3、电瓶保护方式不同。

  编辑小聊:在电瓶的配备上,两车都应该批评。两种电瓶相比,非免维护电瓶的成本要低于免维护电瓶,保养繁琐,不过保养的费用却不高。而且非免维护电瓶的身影更多会出现在老款车型中,现代车型普遍都已改为免维护电瓶。野帝呢?怎么说咱也是一款SUV,电瓶容量怎么能和高尔夫7一样呢?通常情况下,这种车型都要配备60Ah以上的电瓶甚至到80Ah。这一切都是成本问题。


  保险盒(不计分)

  保险盒是否有标示?相信大多数消费者不太关心。如果车辆在路上发生了故障也就是打个电话,叫个拖车是大多数驾驶者的选择。但有时不必大动干戈,自行更换保险丝即可(喇叭保险丝烧坏等)。如何快速知道保险丝对应哪些功能?这就需要保险盖内侧的印刷标示,之前我们拆解的日韩系车以及自主品牌车型中,绝大车辆都有这个标示。

RAV4保险盒(有标示)

野帝保险盒(无标示)

  相同点:无。

  差异点:1、RAV4保险盒内有标示,野帝保险盒内无标示。

  编辑小聊:从保险盒标示的细节可以看出厂家的用心程度,斯柯达与大众雷同,保险盒也属于“模块化”设计的一部分,用在野帝车型的同时还会用在其他车型,自然保险位置也不同,必然不能印刷标示。站在用户的角度层面看,我更喜欢RAV4的设计。


斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:35:57 | 显示全部楼层

底盘防护 (了解底盘防护请点击这里

  RAV4得分:5分

  野帝得分:9分

  RAV4前副车架为“复合式全框式”结构,或者称之为加强型元宝梁副车架。传统全框式副车架实为一体不可分解。所用全框式结构为分体式,在元宝梁结构基础上增加两根可拆卸纵向加强筋延伸至水箱下支架顶端。底盘钢板裸露面积较大,绝大部分区域没有喷涂防腐材料,为了躲避传动轴,油箱设计在底盘左侧位置,油箱为铁质材料。四驱系统在馒头包以及交叉轴测试中表现尚可,除交叉轴单轮附着测试,其余全部通过测试。

  野帝两侧使用大面积塑料护板,隔热通道使用铝箔板进行防护,防护面积达到100%,高平整度的底盘有利于高速行驶时平稳度的提升和降低油耗。拆掉塑料护板后,内侧钢板无再喷涂防腐胶,空腔注蜡工艺可使防腐性提高。野帝所使用的四驱系统与上海大众途观完全相同。在馒头包以及交叉轴测试中均得到了优秀的成绩。

  相同点:1、两车均设计非金属护板进行防护。2、两车悬挂结构相同。

  差异点:1、RAV4前副车架为“复合全框式结构”,野帝为元宝梁结构。2、RAV4底盘可看到大面积钢板裸露,野帝安装非金属护板防护。3、RAV4油箱为铁质材料,野帝油箱为树脂油箱。4、RAV4底盘设计多跟横梁加强结构,野帝底盘横向加强结构不明显。5、野帝有底盘空腔注蜡工艺,RAV4没有空腔注蜡工艺。6、两车四驱结构不完全相同。

  编辑小聊两车底盘差异化非常大,虽然都使用了非金属护板进行防护,但防护面积有着天壤之别,RAV4仍然可以看到大面积的钢板裸露在外,随后电话咨询4S店底盘喷胶(底盘装甲)的价格均在千元以上,看来RAV4的用户需要不少维护银子。


斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:36:25 | 显示全部楼层

钣金工艺(取误差值)

  RAV4得分:5分

  野帝得分:5分

  手机壳如果出现缝隙不均匀、有开缝、毛刺的现象,您的第一个反应是什么?“什么做工啊!破手机!”等等一连串的牢骚源源不断的涌出嘴边。同为工业产品的汽车和手机相同,缝隙均匀度的好坏可以直接反映出厂家的技术是否先进、工艺是否优秀等。从下面表格中可以看出,RAV4和野帝在钣金工艺方面处理的都很一般。


                               
登录/注册后可看大图

两车钣金工艺测试(单位:毫米)
一汽丰田RAV4
斯柯达野帝
平均值
最大差值
平均值
最大差值
左A柱
4.6
0.8
3.7
0.5
左B柱
4.8
0.5
4.9
0.8
左C柱
4.5
0.7
4.6
0.9
右A柱
4.3
0.8
3.9
0.4
右B柱
3.9
0.6
4.5
0.5
右C柱
4.2
0.5
3.7
0.7
仓盖左
5.0
0.9
3.8
0.9
仓盖右
4.5
0.3
4.7
0.6
制表:车讯网http://www.chexun.com

  漆面厚度

  RAV4得分:8分

  野帝得分:8分

  漆面厚度一词可以理解为我们身上的衣服,是皮肤与外界之间的物质。理论上漆面厚度越厚越好,当然均匀度也是关键。整车的漆面均匀度用来考核喷涂工艺的好坏,喷涂生产线的硬件、软件、通风环境等等因素,均会影响车辆漆面的厚度。从下表反应的数据可以看出,两车漆面厚度平均值均在150微米左右,整车漆面厚度偏差值也非常小,这已可以说明厂家的喷漆工艺比较优秀。除此之外,我们在野帝后保险杠部分漆面处发现多处皲裂现象,属于工艺质量问题,所以在总分项里扣除0.5分。

检测部位
一汽丰田RAV4
斯柯达野帝
左侧翼子板与车门
155微米
152微米
右侧翼子板与车门
145微米
147微米
机仓盖
149微米
150微米
尾门
152微米
154微米


  漆膜硬度

  RAV4得分:8分

  野帝得分:8分

  漆膜硬度的测试方法采用铅笔法,依据是GB/T6739—1996,该方法通过在漆膜上推压已知硬度标号的铅笔,检测涂层的硬度。检测结果如下表:


一汽丰田RAV4
斯柯达野帝
漆膜硬度
3H
3H

  编辑小聊根据国标测试,两车漆膜硬度均达到3H标准。真心的说,高硬度的漆膜在以后的保养中真的很省心,就在刚刚,网友想我诉说他购买的某款日系车漆膜太软了,现在都是阳光划痕,咨询我是否有必要做个抛光封釉,价格贵的很难接受,这就是薄漆膜的烦恼。总体来说两款车的漆膜硬度成绩都很优秀。


斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:36:58 | 显示全部楼层

两车动态驾驶感受


                               
登录/注册后可看大图

  从萝卜口感品RAV4“脆”与野帝“艮”

  在描述感受的时候总是喜欢联想,希望用更加直白的方式让您感同身受,就像本篇借用萝卜的口感聊驾驶感受一样。对于萝卜的美好回忆,俺仍然停留在十余年前,只因为自那时起俺的胃就掉链子,自此与萝卜的清脆口感再无缘。


                               
登录/注册后可看大图

  言归正传说RAV4,它的驾驶感受与俺记忆中对水萝卜的口感非常相似,是十足的“清脆”。其2.5L自然吸气发动机与6速自动变速箱的调教很偏向城市驾驶,初段的动力充沛,加上精确的转向,有点“指哪打哪”的精确,可以说在SUV类别里是个非常好开的家伙。但这股子“脆”劲儿也会让初次驾驶它的朋友不敢踩油门,生怕在拥堵的路段里与前车亲密接触。


                               
登录/注册后可看大图

  顺理成章,我们看见RAV4中控台下方针对不同驾驶模式设定的几个按键:Sport以及ECO(额外的中央差速器锁止按键暂且留到“交叉轴”段落详谈),前者激进而富有乐趣,后者稳重得有点憨。当然,您可以二者皆不选。那就一路忽略车子的性格,从A点到B点中庸而至。我想我们该为此庆幸,RAV4提供了更多的驾驶风格选择,这也意味着更多的乐趣。


                               
登录/注册后可看大图

  单就城市驾驶而言,RAV4这股水萝卜般的“清脆”劲儿是很讨年轻人喜欢的。虽然,玩车的朋友都知道:注重“初段”,也就意味着在一定程度上牺牲“中后段”,可毕竟前者占用了大部分人70%以上的驾驶时间。


                               
登录/注册后可看大图

  再说野帝,它不是俺喜欢的类型,初次开上它感觉其“浑身”皱皱巴巴。这台EA888不太年轻,涡轮介入的转速区间很是靠后,在其未形成正能量前,推动这个满载2120kg的家伙着实费了点劲,而驾驶者也只能无奈的跟着它较劲。直到上了高速,发动机平稳的工作在2000-3000转/每分钟之间的时候,俺才能相信期标称功率为118kW,最大扭矩250N·m。与水萝卜呼应,野帝这样的感受像极了胡萝卜的口感,咬上一口不脆,更有点艮。快吃到萝卜心的时候才有了不同的感受(生吃胡萝卜的时候,您可以留意其里外不同的组织结构),韧劲多了出来,就像涡轮接入前后的不同。并且,那股胡萝卜味儿总是让你难以下咽,只能劝慰自己这是营养丰富的……就像偶尔我们会劝慰自己这是大众风格一样。


                               
登录/注册后可看大图

  而野帝的所谓智能全时四驱系统也确实“浪费”了部分有限的动力。在轮出功率测试的表现上被RAV4远远的摔在了后面。即使无法向RAV4一样随心所欲的切换驾驶风格,野帝并非一无是处,这套四驱系统能够在仅有一轮存在地面附着力时,将你带出困境,没错,这一点更加“SUV范”,也让其在野地里驰骋更踏实些。于是,野帝的驾驶感受越发远离了城市,野地里>(好于)高速上>(好于)城市中。


                               
登录/注册后可看大图

  如果按照野帝的逻辑推演,那么RAV4的驾驶感受就是城市中>(好于)高速上>(好于)野地里。这样的结果让俺很难为您下个客观结论。因为有人爱着水萝卜的清脆,有人就信着胡萝卜的营养,您得意哪个口感呢?如果可以,俺更倾向于把野帝的多功能后排座椅、平整的地板以及四驱系统搬到RAV4上,因为我贪心于好吃又富有营养。


  动态测试成绩

  以上我们用了很大篇幅为大家介绍两款车的主观驾驶感受, 接下来还是要用客观数据来说话。加速测试以及制动测试、百公里油耗测试野帝的成绩优于RAV4。噪声成绩RAV4微好于野帝。


测试项目
一汽丰田RAV4
斯柯达野帝
0-100千米/小时加速测试
10.32秒
9.09秒
100-0千米/小时制动测试
42.53米
41.53米
18米绕桩测试
-
-
100千米/小时噪声成绩
67分贝
68分贝
100千米/小时转速
1850转
1850转
百公里油耗测试
10.39升
8.5升

斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

JL2041

 楼主| 发表于 2014-4-27 10:43:28 | 显示全部楼层
后面的都是些驾乘的测试,就不转了。说实话看到门板那里就笑了,这俩车我当时都去试了,开门关门感受简直是天壤之别(也是后来选择野帝的原因),内饰方面新RAV4塑料感太强也完败野帝。从低配车角度来讲,CX5感觉上也要比RAV4强,但是RAV4的保值肯定比野帝和CX5好很多。
斯柯达车友会论坛 https://www.myskoda.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

联系我们|Archiver|手机版|斯柯达车友会 ( 苏ICP备19051238号 )

GMT+8, 2025-9-14 10:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表