机动车观察不周，责任一定会有。国内法律就这样
xulai121 发表于 2015-7-20 06:57
碰上这种倒霉事儿真是无语 真不知道规则制定者是怎么想的 我最近在欧洲自驾 感觉比国内的路况好了很多 如 ...
对那部脑残法我现在已经无力吐槽了，千疮百孔，无语问天
董莉 发表于 2015-7-19 21:43
我觉得应该是无责才对呀，横过马路的女人应该走过街天桥，但是她没有走过街天桥，而是采取横过马路。从道 ...
他们也是好心，如果是你无责，保险公司就高兴了，没他们事儿了，但是你最少还有10%的责任，哪怕肇事者是全责，你也至少10%，哪怕他们作恶，他们也是“弱者”，靠。
这10%得你自己花的
交通法就是一部恶法。反正制定这法律的人用不着这法，否则就不是这样了。
吴独有偶 发表于 2015-7-21 17:55
对那部脑残法我现在已经无力吐槽了，千疮百孔，无语问天
确实是无语啊。。。。。
董莉 发表于 2015-7-19 21:43
我觉得应该是无责才对呀，横过马路的女人应该走过街天桥，但是她没有走过街天桥，而是采取横过马路。从道 ...
天朝的律法，此类情形，机动车至少10%的责任，没说的。
噢上帝 发表于 2015-7-20 07:41
交规里不是有明确规定吗，就算是机动车一方没有责任，也要负次要责任。
但是如果交警判定机动车负次要责任 ...
要是听你的这个办法的话，最后被讹死都不亏。
（1）自己只要有责任，保险公司就得赔付，无非就是比例问题，一般是30%，50%，70%，100%。哪有拒赔这么一说。
（2）认了自己全责，之后伤者家属能折腾死你。别说报警有用，伤者家属才不管你有没有钱，闹腾起来你一点办法都没有，谁让你认全责。这种情况下保险公司也是在判决后才会赔付。在判决前你可得受折磨。一次审判三个月。折腾三次审判一年就过去了，好好享受家属的折腾吧。
别问为啥，世道就这样，可不能有这种想法。
董莉 发表于 2015-7-20 17:33
你是 JC...........FGLS
你猜？
本帖最后由 董莉 于 2015-7-22 15:49 编辑
popohua 发表于 2015-7-22 15:16
你猜？
LS
FG
JC
你选一个{:2_827:}
本帖最后由 噢上帝 于 2015-7-22 19:34 编辑
popohua 发表于 2015-7-22 15:15
要是听你的这个办法的话，最后被讹死都不亏。
（1）自己只要有责任，保险公司就得赔付，无非就是比例问题 ...
就是因为你没有责任，对方受伤后医药费保险公司只按你所承担责任的部分赔偿（如果对方全责，保险公司就基本上不怎么赔了），再加对方就是一帮无赖各种死缠烂打，交警在中间就是各种和稀泥，你以为我们没有亲身遇见嘛？我说的方案都是血淋淋的教训，不要拿那些教条来讨论，拿事实来讲，就是交给委托律师全权处理，比你跟交警或对方各种纠缠不清强太多了。