xulai121 发表于 2015-6-23 14:16
无语 这是什么狗屁逻辑。。。
限行法律法规造成的荒谬情况
岩之有李 发表于 2015-6-23 15:40
国外的交规都是要求快速通过路口 只有我国要求减速慢行 我个人认为无责就不能承担责任 一分钱都不赔 不然总 ...
你这想法到了澳洲比较可行，马路上乱窜的行人机动车追着撞，撞了还得帮机动车修车或者换车哈
危险无处不在！
最烦电动车了
明眼天下 发表于 2015-6-23 14:50
那就走法律程序。鉴定电动车是否超标，因为国内的电动车标准是设计时速20KM以下，如果最高时速超过这个， ...
这种情况好像本来就是非机全责吧？30%是人道主义？
煤飞色舞 发表于 2015-6-23 14:14
嗯，司机无责也要承担30%呢，所以遇到这种事如果电动车驾驶员无大碍，交警都会建议私了，不然无责赔偿30% ...
这都给他妈什么规定
其实从根上来说还是法律有问题，到底在保护谁？ 违法者反而获益，这不是天大的笑话吗！！
其实单看动态图的话，机动车肯定是有责任的，过路口通常车速限制是40，就算没限制没探头也应该减速通过，从发现闯红灯的SB女到制动的距离应该也够了。
不过作为司机，确实很鄙视这种自己不要命还要连累别人的行为！
耗子哥哥 发表于 2015-6-24 09:04
其实单看动态图的话，机动车肯定是有责任的，过路口通常车速限制是40，就算没限制没探头也应该减速通过，从 ...
分析的够理性，机动车过路口速度偏快，可能想抢在变灯前过去，这样的驾驶心理不在少数。
煤飞色舞 发表于 2015-6-24 09:14
分析的够理性，机动车过路口速度偏快，可能想抢在变灯前过去，这样的驾驶心理不在少数。 ...
其实这种抢灯的心理和操作，我也没少干过{:2_825:}
自我反省一下