xulai121 发表于 2015-5-15 13:13
鸣笛是必须的 但感觉视频中距离却是非常近 鸣笛估计也没啥用了。。。
现在这司机，鸣笛管P用，我ABS都踩出来过，我准备下一步在车顶装个水炮有一起的吗？{:2_885:}
xulai121 发表于 2015-5-15 10:40
我觉得就算是勘察完毕 后车很难完全脱掉干系。。。
不能够，并线车全责
这么看，估计沃尔沃在薇姿的盲区那了
安全第一，小心行车！
胡乱变道的，就该重判。
xulai121 发表于 2015-5-15 13:14
绝对不能打轮 殃及更多的无辜 还会出现其他险情 必须让速不让轮。。。
似乎也是验证了N久以前听过的一个说法，就是司机在危险时刻第一反应是向左打方向，这个案子里的大姐也是下意识的向左，结果右面的老爷子中标了，这次是因为桥墩子，以前也有是其他的障碍物。
好像是戴安娜王妃出事儿的那个时候吧，当时的说法就是副座是最危险的位置，除了司机位，司机后是最安全的地方。。。。
xulai121 发表于 2015-5-15 14:21
1）凭记录仪 估计不好判断后车刹车情况
2）主要是出现人伤和人命 对事故的认定和判罚都是需要考虑的因素...
还有一个问题，就是威姿全责，应该是给沃尔沃修车的，不知道沃尔沃会不会自己来承担这个费用，毕竟威姿挺惨的。
刚刚根据大家的提示，从新看了视频，关注到了那个红色的车，还有就是红车突然变向的原因，好像是有个棕色的车踩刹车了，红车瞬变（手艺不错），晃到了这位大姐了，当然，大姐的反应有些过当了，还是女司机的通病，顾头不顾。。。。
你见不散 发表于 2015-5-15 14:32
微信朋友圈看到了 副驾驶的老人没救过来 这女的真是好闺女
再一次印证了司机遇到情况第一时间向左打轮，副座是最危险的地方。。。
狂飙诺言 发表于 2015-5-15 14:49
悲剧，薇姿全责没问题。
这个结论没问题，但是那个大姐也是有点冤的，被前车晃的，反应过当
sunyi565758 发表于 2015-5-15 15:15
现在这司机，鸣笛管P用，我ABS都踩出来过，我准备下一步在车顶装个水炮有一起的吗？ ...
水泡就算了，我倒是也踩出过ABS的，刚开车的时候，10年吧，京承高速上，吓死我了，我还以为给车踩漏了呢，问了人才知道那就是ABS，就这个印象老深了
你的建议，让我想起了一个事儿，有次回家都半夜12点了，打不着车，一路辗转在一个公交车站上被一辆无良宝马差点弄一身水，那混·蛋本来在中间车道，看到车站上有人，成心拐过来，从路边的水洼冲过去，好在我反应还算快，瞬移到广告牌后面，只是小腿和鞋湿了点。我当时就想，我要是一激动，把手里的包扔出去，碰上丫的车，他也得不着好儿吧，那样的话，责任怎么算呢？