fsma
发表于 2015-3-13 09:41:51
postfach 发表于 2015-3-13 09:39
在之家见过一个测评,这人前些日子还测过加拿大贝尔的,比情圣略差吧,可以翻翻他帖子。
http://club.autoh ...
三千多要没收可是亏大了。
fsma
发表于 2015-3-13 09:51:30
postfach 发表于 2015-3-13 09:39
在之家见过一个测评,这人前些日子还测过加拿大贝尔的,比情圣略差吧,可以翻翻他帖子。
http://club.autoh ...
看完了,文章写得不错。
李刚greenline
发表于 2015-3-13 11:18:02
heinz 发表于 2015-3-13 08:38
这个是主动探测流动测速的,不是依靠内置数据提示固定测速点的。
关键是所谓主动探测这个绝对是忽悠,技术上是不可实现的,流动测速的警车上又不会广播信号来告诉外界自己是流动测速。
即使有对外的通讯信号,根据公安网的要求信号也全部是内网的加密信号,不可能对外公开的吧。
我们最早做电子警察的时候公安部就提出过让我们从技术上屏蔽电子狗,后来公司特意买了电子狗装车在路上开,发现原来是卖电子狗产品的公司在安装电子警察的路边花坛里埋了个信号发射器,电子狗就是接受这个信号才知道附近有电子警察。
当然这是7-8年以前的事了,现在电子狗技术发展到什么程度就不知道了,但这东西是跟法规对着干,公司不可能做大的,估计3C认真也很难有,何况现在的手机导航都免费了,电子狗的市场价值几乎为零。
李刚greenline
发表于 2015-3-13 11:27:18
刚才特意查了一下,原来该情圣是探测雷达信号的,那么问题来了,国内雷达测速仅占测速设备的1/10不到,而且未来发展趋势是以视频侦测为主,所以这个东西的覆盖面太小了
deathjames
发表于 2015-3-13 11:35:00
据说,灰常NB。。但我觉得一般的电子狗也就够了。
fsma
发表于 2015-3-13 12:02:33
李刚greenline 发表于 2015-3-13 11:27
刚才特意查了一下,原来该情圣是探测雷达信号的,那么问题来了,国内雷达测速仅占测速设备的1/10不到,而且 ...
看来意义不大。
北欧洲
发表于 2015-3-13 12:05:11
这名起的 跟神油似的。。。
fsma
发表于 2015-3-13 12:14:47
北欧洲 发表于 2015-3-13 12:05
这名起的 跟神油似的。。。
的确,哈哈。
神采飞扬-5
发表于 2015-3-13 16:07:30
这是在为西行准备吗?
ycplc
发表于 2015-3-14 09:05:08
heinz 发表于 2015-3-13 08:58
据说有个能防的办法,就是跟着前车。只要火花一开机,情圣一号就会报警。因为有前车,所以你有时间反应。 ...
不累吗,上哪都跟一个车子后面,你又不知道哪是火化。