按照某次交通台广播请到的交通管理部门的话说：电子告示牌就是明确告知，看到了还停在那里就是“人在，但拒绝驶离”
有点麻烦了！
如果有明确的禁停标志，那你就别想了
从语文的角度看，且后面的部分是要你人在现场的条件下发生的情况，而不是说这个情况一定要发生。
要不然按照你的逻辑，只要人不在现场，警察贴的单子都没用了。因为且后面的部分都不会发生。
阿提尔 发表于 2015-1-4 15:06
从语文的角度看，且后面的部分是要你人在现场的条件下发生的情况，而不是说这个情况一定要发生。
要不然按 ...
警察在，就有了劝你驶离但你拒绝驶离的人证，但电子摄像头做不到这个过程。
其实很多大侠误解了我发帖的初始意义，我并不是想找漏洞真的不交，而是确实有纠结，其实可以找找法律界的朋友界定一下，但其实这又不是一个需要法律界界定的高难度问题，因为逻辑是明摆着的，真要把自己弄成一个“二百五”，民告官，估计还胜算未定，但时间呢、金钱呢、风险呢。。。法制社会顶层设计固然是核心，日常的法律实践也很重要，每个人都对身边的不合理、不安全、不完美报以“只要不在我头上，算了吧”，不求有功，但求无过，恐怕。。。
你违反的是“顿号”前面的第一种情况“机动车违反规定停放”，顿号后面临时停车才有“且”字后面的条件；
所谓临时停车是指车停但人未离车，如果这时有A SIR 让你走你不走，就是“且”了。。。。
电子警察拍照间隔3分钟，两张照片有你的车子，就要罚款了，你停留了十几分钟，罚200够本了。
那块黄牌子的作用就是代表警察劝你离开的，楼主停下来就表示拒绝劝告，所以处罚基本上不会有异议。
当然你可以去申诉，说自己不识字，黄牌子上也没有标注拼音，也许可以逃过一劫。
找个外国朋友去办，成功几率会高一些吧。
搞起来太麻烦, 一般人不愿花这个时间, 时间成本太高
估计没戏了，这个拍了没有申诉机会的，安慰。。。