4K行车记录仪对比1080P效果
当年尝鲜上了大众的行车记录仪，白天效果还凑或，晚上基本没得看。当时有人说车灯问题，这回车灯也改了，还是那个效果。对比一下4K的夜间效果就出来了。
16：9的看来不是4K应该算3K吧。
4K夜间静止的效果。
4K夜间正常行驶的效果。
4K夜间70公里速度超车效果。
速率差一大截，不过帧速比4K还快呢，看来4K高速可能还差点。
这是同时大众的1080P的效果，基本没法看，估计撞上前面车才能看到牌子。
大众原厂那个的价格还不如买视连科TF2+ 或 marcus3呢！天上地下的对比。 heinz 发表于 2014-9-29 09:13
大众原厂那个的价格还不如买视连科TF2+ 或 marcus3呢！天上地下的对比。
当年发帖了，如果外观完美主义可选原厂，如果图像完美还是买其他的吧。壳做的不错，镜头一般。 Gavin 发表于 2014-9-29 09:16
当年发帖了，如果外观完美主义可选原厂，如果图像完美还是买其他的吧。壳做的不错，镜头一般。 ...
可行车记录仪就是为了留下证据，外观完美图像看不清有啥意思？ heinz 发表于 2014-9-29 09:17
可行车记录仪就是为了留下证据，外观完美图像看不清有啥意思？
当时效果比市面上1000多元的还是强些，白天就算完美，夜间10米看不见车。现在技术成熟了，所以大众的也降价了。 效果相当不错的。 十月龙 发表于 2014-9-29 09:26
效果相当不错的。
就是容量大点，几分钟就1个G容量。还有就是4K格式比其他格式发热量会大，估计是写入速度造成了。 Gavin 发表于 2014-9-29 09:29
就是容量大点，几分钟就1个G容量。还有就是4K格式比其他格式发热量会大，估计是写入速度造成了。 ...
去看了下，中恒品牌的比较多。 啥牌子的我也整一个 原厂的真不敢恭维啊