决议出来了，都同学们要仔细看看！！！
http://i.ifeng.com/news/zhuanti/sbjszqh/pl/news?vt=5&aid=74135769&mid=ahPc7B跟房子直接相关的有三项决议，一是取消重点学校，二是农村土地，三是房产税，如果这些能坚决落到实处，包括学区房在内的房价将迅速得到遏制，不排除房价掉头向下的可能性。虽然我自己刚了血拼一套学区房，但还是坚决支持决议。。。但是，但是，但是，历史经验告诉我们，我们的政策从来都是出发点是美好的，措施执行是无力的，结果是大打折扣或者相反的。。。大家可以聊聊自己的看法，特别是跟房产相关的专业人士。。。
这里面有个跟房价相关的核心问题没有解决，就是土地财政，再说白点就是离开卖土地和房地产，地方政府的收入从哪里来？这个核心问题不解决，其他措施都是扯淡，之所以之前的房价是越调越高，就是因为这个影响房价最最最核心的问题没有解决！！！
我非专业人士，仅仅是自己思考，各位看官自己要独立判断。。。 学校好 就是好 它一直在那
听其言，观其行。 不管你信不信，反正我是不信 本帖最后由 无限希望 于 2013-11-16 09:30 编辑
我在教育行业，说说我的担忧
政策一：取消重点学校重点班，可能导致的结果是更加的唯分数论，毕竟家长择校看重的除了重点的名气外，其实更多的是这个学校的中高考成绩，对学校而言没有了重点这个虚名，大家的起跑线就一样了，就更得在重点率、一本率上下苦功了，要知道提高了成绩，就提高了生源质量，就有了良性循环，所以择校不会消失，而是会长期存在！中高考选拔政策不改变，变其它都是扯淡，不过选拔政策真是那么容易变的吗？
政策二：取消文理科，这个政策好是好，就是高考还是得考的，那么一样的卷子是不是对文科生不太有利呢，数学有文理分题，语文可没有的，减少英语比重对文科生又是冲击，所以原来的文科生日子会不会很不好过呢，还有说什么考上大学的机会变得更大了，扯淡！饼子就这么大，再怎么改也是这边少吃点那边多吃点的问题，有人机会大了，那有人机会就少了。
至于房产政策，本人经历半年选房终于今年5月换房，当中被那个国5条给折腾的呀，结果雷声很大，就是没见下雨，但是二手房房价却由此蹭蹭蹭的上蹿，其实楼主说得很对，地方政府是不喜欢房价下跌的，只是单靠地方政府乃至房产商推还能推多久？！推的这么高掉下来可是很痛的，崩盘是早晚的事，只是我们上海由于刚需还能多撑几年，仅此而已。
没事瞎说说，欢迎拍砖
什么叫取消重点学校？这玩意儿还有取消的？学校还是靠口碑和教师的。房价不会大跌的，尤其在上海，要么国家大力推交通便捷，生活设施健全的公租房！他又不肯贴钱的，所以还是慢慢涨吧。 学校好就是好，取消重点还是好。{:2_885:} 好学校永远在。。。 我不怎么看好，现在这个组织的执行力很有问题。 值得研读
页:
[1]
2