传小米推899元手机 意在阻击盛大？

heinz

2012年春天的手机市场，给人一种似曾相识的感觉，许多耳熟能详的品牌都开始做手机，而我们印象中的手机厂商，却开始慢慢的淡出视线。上一次带来这种感觉的，是联发科和山寨，而这一次的推动者，却是一些互联网企业。整个3月，网上都在热议盛大手机，从外观到价格到上市时间，一切都仍在猜测之中，这款尚未发布的手机甚至已经经历了一次“涨价”——从999元涨到了1199元。即便如此，它仍以前所未有的高性价比吸引着人们的目光。

面对这个抢风头的竞争对手，志在成为高性价比国产手机典型的小米坐不住了，“小米将推899元手机”的消息不胫而走，一时间硝烟弥漫，一场价格战就像北京每年春天的沙尘暴一样已是不可避免。

然而只要稍加分析便会发现，这件事并不是单纯拼价格这么简单。

盛大手机抢尽风头

互联网企业涉足硬件本非新鲜事，对于以“内容”为基因的盛大，用硬件来巩固用户更具有战略意义。

2010年9月，盛大推出了其首款电子书Bambook，售价仅为999元，而当时国内最大的电子书厂商汉王的产品报价多数在2000元以上，盛大 此举在业界引起轩然大波；2011年5月，汉王迫于压力将产品进行近乎腰斩的降价，最低端机型降至599元；2011年6月底，盛大再度跟进，一举将 Bambook降至499元，直接敲定了电子书市场的基准价，不久爱国者、方正、OPPO等厂商宣布退出电子书市场。

盛大手机几乎以完全同样的姿态闯入视线——双核处理器+夏普高分屏的配置竟然报出了千元价位，仅为此前以高性价比著称的小米手机1999元的5-6折，与MOTO、三星等一线厂商类似产品相比更是仅为3折左右。

此外，盛大也已推出了与小米MIUI同样源于CM固件定制而来的乐众ROM，而且获得不少正面的评价，再加上盛大此前推出的多款移动互联网应用已经全面覆盖电话、短信、记事以及看小说、玩游戏等日常应用，其综合竞争力已不容小觑。

面对这样的挑战，小米应声而战属于情理之中，但其应对方法却是意料之外。

heinz

小米899手机的纠结

小米能取得今天的成绩主要有两个原因：一是营销，二是高性价比，盛大手机直冲后者而来。

从产品主要规格而言，看盛大有意无意放出来的数据，盛大手机采用Cortex-A9架构的STE U8500处理器，性能及能耗数据均优于现售的小米M1采用的Scorpion架构的高通MSM8260，同时盛大手机采用的夏普4.3英寸 qHD（540X960像素）屏幕也优于小米的4.0英寸FWVGA（480X854像素）屏幕。

此次传言的899手机小米M2配置则更低，根据目前的消息，它很可能采用联发科MT6575单核处理器，其他配置则与现售的小米M1基本相同。

如此一来就会产生两个问题：

一是对于准备买小米手机的用户，是否有必要去买价格高出M2一倍多但只是CPU快一些的M1？

二是压缩成本而来的这款899手机，性能和品质是否能够足以维护小米此前的“高性价比”以及“发烧友专用手机”？

如果用户因为第一个问题而选择暂时不购买小米M1，然后因为第二个问题而不购买小米M2，那么这款899的手机反而有可能将这些用户推向盛大，毕竟它有更快的CPU、更好的屏幕，有比M1更实惠的价格。

这样的问题小米不可能想不到，即使用仓皇应战也不能解释，也许只有事实才能验证孰对孰错。

“大”、“小”之争的意义

表面上看，盛大和小米拼的是配置和价格，但从另一个角度来看，可以看作是互联网厂商在手机领域的第一次真正较量。

小米手机走的是营销路线，比如饥饿营销（长期缺货）、比如事件营销（小米发布会上布景及雷军手势都照抄苹果），其中预订、邀请码等营销手段甚至是从 网络游戏中借鉴而来。客观地说，小米手机借助网络进行营销的手段在国内硬件厂商中首屈一指。当然凡事利弊参半，小米过于倚重网络的结果就是在销量增长的同 时，售后服务不能得到同步提升，无论是小米论坛还是各大媒体，经常能看到用户抱怨维修等待时间长、报价昂贵等问题。

相比之下，盛大则显得非常低调，几乎不声张的情况下完成了移动互联网布局，盛大创新院开发的产品从手机必备应用到常用应用皆有涉及，更适合不爱折腾 的普通用户（相对于小米定位的“发烧用户”而言）。但与此同时，盛大很少利用互联网流行的手段炒作产品，这会使得盛大手机在发布初期处于劣势。

一个很典型的案例就是，小米已经成功地利用这条未经官方确认的小道消息，吸引了很多人的关注，而来自盛大的消息是，他们正在努力地让产品再优秀一些。

Octavia-Combi

有竞争就好，垄断不利于消费者也不利于创新。

大宝爹

要是形成恶性竞争，受害的最终还是消费者